Por lo demás, te aseguro que me da la impresión de que hay casi tanta diversidad terminológica "definitiva" como funcional. Ten por seguro que a partir de ahora utilizaré el término que me propones, pero al próximo que me diga que no es la palabra adecuada, le daré tu teléfono ;)
Muchas gracias, Nuria. Verdaderamente respeto mucho tu pasión por la causa :)

Hola Nuria. Muchas gracias por tu comentario que me parece muy pertinente y con el que coincido plenamente en su espíritu. Si he utilizado la palabra "discapacitados" obviamente no es con un sentido peyorativo sino que precisamente lo hacía de forma muy consciente tras preguntar a personas especialistas en la materia y trabajando con colectivos de personas con "diversidad funcional". Estas personas me han indicado que preferían ese término, contrariamente incluso a lo que era mi opinión. No obstante, he de decirte que la denominación de "persona con diversidad funcional" me parece poco eficiente, por inespecífica, porque diversidades funcionales las tenemos todos (y todas) Esto me recuerda a mis tiempos viviendo en Estados Unidos, en los que ya no había negros, sino "African Americans", y los indios americanos pasaron en dos años de ser correctamente denominados "Native Americans" a llamarse "American Indians".

Al margen de las denominaciones (que indudablamente son importantes) la clave es el fondo: la integración y la lucha contra la discriminación, que es en lo que estamos ¿verdad? Porque al final rizamos tanto el rizo en las formas de lo políticamente correcto que incluso se producen nuevas formas de discriminación como que, por ejemplo, en US no hay más palabra para denominar a negros africanos, europeos o de China que "African Americans", como si en el Caribe no hubiera negros y pese a que a ellos sin embargo les encanta llamarse cosas como "mi negro".

Por otra parte, que una persona tenga un problema no quiere decir necesariamente que el problema sea su culpa y su responsabilidad. Los problemas sobrevenidos, como puede ser la ceguera, son situaciones que no todo el mundo padece aunque sea la responsabilidad de todos crear espacios de integración sin barreras.

Es una realidad que internet debe mejorar muchísimo en términos de accesibilidad y esto es lo que trataba de denunciar pues aunque internet le haya facilitado la vida a muchos, no es simplemente falso que internet o las redes sociales sean espacios de intercambio para todos porque en su mayoría no siguen los mínimos estándares de accesiblidad y hay que continuar denunciándolo. Tratando de superar ese problema se han puesto en marcha iniciativas como BlindWorlds, la primera red social accesible, autodenominada "la red social de DISCAPACITADOS visuales" en la que cabemos todos: http://www.blindworlds.com/

Gracias por los enlaces, Nuria. Los revisaré en detalle y tomaré nota de todo :)

Muchas gracias por la invitación. Nos gustó mucho el planteamiento del blog y el concepto implícito aunque como pertenezco al gremio de los "menos capaces auditivamente"hablando, pensamos que la nomenclatura no es el problema sino los hábitos adquiridos por la sociedad. No es lo mismo, como dice la canción, sufrirlo y vivirlo que verlo desde fuera. Espero poder aportar cosas y otro punto de vista....¿los menos válidos?....., pero , ¿quién es más válido que quien y por qué y basándonos en qué?....

Te dejo algunos videos que trabajaremos por diciembre  con el alumnado y que ya dejamos a María Acaso. Veremos qué resulta este curso en Expresión corporal.